Скажіть мені і поясніть
Навіщо постійно недоговорювати? Обманювати? Перекручувати?
Сьогодні мала зустріч з деякими бізнесменами. У них структура розмови чітка: так, ні, коли, скільки. На конкретне питання має бути конкретна відповідь. Вони не люблять відходити від теми розмови і коли їм починють «воду лити» ставлять чіткі питання і не соромляться.
Розумію, що відмовки часто допомагають людям зберегти стосунки. [Відвертості дуже заважає хитрість] Усвідомлюю те, що так легше ступати по житті і таке інше. Але кому від того краще? Близькі люди заслуговують відвертості та щирості, а колеги чи просто випадкові знайомі не потребують ваших увертюр.
Мені бракує ділових людей.
Сьогодні мала зустріч з деякими бізнесменами. У них структура розмови чітка: так, ні, коли, скільки. На конкретне питання має бути конкретна відповідь. Вони не люблять відходити від теми розмови і коли їм починють «воду лити» ставлять чіткі питання і не соромляться.
Розумію, що відмовки часто допомагають людям зберегти стосунки. [Відвертості дуже заважає хитрість] Усвідомлюю те, що так легше ступати по житті і таке інше. Але кому від того краще? Близькі люди заслуговують відвертості та щирості, а колеги чи просто випадкові знайомі не потребують ваших увертюр.
Мені бракує ділових людей.
22 коментарі
Наскільки довго такий світ би протримався?
Дружина запитує чоловіка який щойно вернувся додому з роботи, — Привіт, милий. Чим займався на роботі? — А він відповідає, — Ооо, Ти знаєш, сьогодні я займався сексом з хорошою знайомою…
Або, Запитуєш людину, з ввічливості, ба навіть з цікавості як в неї справи, а вона у відповідь абсолютно ввесь перелік своїх проблем викладає…
Як на мене, питання обману, правди, перекручування, — є більше філософськими.
Але існують моменти, коли це справді потрібно.
Наді: гадаю, що правда може бути й дуже цікавою, адже ніколи не знаєш яка карта прихована в рукаві
Коли ти вигадуєш правила гри, гри ще не існує.
Дійсно, виходить, що мовчання є єдиним виходом позбутися зайвих проблем. Але тут криється ще одна проблема, якщо постійно будеш мовчати — нічого не отримаєш. Якщо не будеш захищатися — ніхто не захистить. А спілкування не тільки правду в себе включає… Хіба не так?
Чи Я помиляюся?
Спілкування безпосередньо є комунікацією. В залежності, чи потрібна тобі якісна комунікація чи така «аби була» залежить, як і про що йтиме мова. Ось, де проблема. Навіщо старатися і викручуватися задля «аби було»?
На мою думку, вимагати від усіх щоб вони постійно говорили правду є надто гіперболізованим егоїзмом… але не знаю…
Брешуть про настрій, статус, доходи… Кажеш, що настрій нормальний, і не треба 3 години пояснювати, чому він у тебе паршивий; брешеш про те, що маєш хлопця і «відшиваєш» небажаного кавалера; замовчуєш перед податковою доходи і… ну, ви знаєте.
За статистикою, 3 речення із 10 сказаних є брехнею або напів правдою. А ви подумайте, хіба ж не так?
Якщо В.Шарлай хоче наголосити, що треба брехати, бо всі брешуть (за серіалами), от і наголошує він. В.Козменко хоче зазначити простоту й легкість вибору, коли кажуть прямо і правду, от і зазначає. А суперечка до істини приводить не всіх — бо не всі хочуть її сприйняти!
Життя просте. Складні то погляди на життя!
брехати як пес чи говорити правду як ангел. Є щось середнє. Існують деякі речі по які не хочеться людям говорити і щоб їх не сказати людина говорить щось інше, в свою чергу це теж можна назвати брехнею ТАК?
По-друге, М.Козменку якщо Ти думаєш, що Я тільки (за серіалами) визначаю, що всі брешуть, і Ти в тому числі, то тут Ти глибоко помиляєшся!
По-третє, Я нічого не маю проти В.Козменко, коментуючи пост висловлював думку, відповідно до її запиту, стосовно сутності тих чи інших речей правди і брехні.
Якщо Я тебе чимось зачепив, то каже це конкретно і в очі.
Життя таки просте. Навіщо згущувати фарби?
Шановний, питання стоїть чи варто говорити не лише саму правду чи брехню, а чи варто говорити багато й зайве! Закиди до серіалів, тільки приклади. Я ж навів один із прикладів, як, напевне, і ти. Перепрошую за гостру форму, яку я вжив відносно тебе. Вона була спровокована твоїм бажанням наголосити на своєму погляді. І це ж нормально!
Зрештою і ти підтвердив, і всі вже це знають, що кожен має вибір. Тому наша полеміка, яка перейшла в русло агресивних закидів, має бути примирена. Без усіляких «зачіпок», «натяків», «недомовок».
Погоджуєшся?
А твоя думка теж має право на існування як і моя, заперечувати жодну я б не наважувався!
Тому агресивну полеміку розпочав не я, шановний пане Максим.
До речі, а чи не збрехав ти, щодо того що я наголошував чи ні???
Якщо не згідний, то перечитуй коменти!
Дякую